Esse artigo é uma tradução da Nancy Kline de maio de 2022.

É muito bom ver que o melhor pensamento independente depende do Componente da Informação, de o Pensador "assimilar todos os fatos relevantes". Mas como, em uma sessão de pensamento, o Pensador incorpora, a fim de assimilar os fatos que faltam? Apenas o quê ou quem fornece esses fatos? E quem ou o quê, como resultado, dissolve a negação? Este processo é uma das características menos compreendidas de uma Sessão de Pensamento.

A maneira mais imediata para o Pensador se apossar dos fatos de que necessita pode ser, obviamente, que o Parceiro de Pensamento os forneça se eles os tiverem. Como Parceiro, ofereceremos esses fatos somente se sua ausência estiver afetando claramente o pensamento do Pensador sobre o tópico escolhido. E o faríamos apenas por acordo.

Primeiro, esperaríamos até termos certeza absoluta de que o Pensador não pode avançar com integridade suficiente até que eles recebam estes fatos. E mesmo assim, esperaríamos até que o Pensador fizesse uma pausa e estivesse olhando para nós para o próximo passo. Nunca interromperíamos o fluxo do pensamento deles. Isso pode significar que nos sentimos desconfortáveis por muito tempo antes de agirmos.

Somente então perguntaríamos se eles estão bem com nossa oferta ou corrigindo fatos relacionados ao seu tema. Se eles disserem que sim, nós o faremos. Mas, mesmo assim, o faríamos com uma extraordinária concisão. E ficaríamos a quilômetros de distância de nosso desejo de nos envolvermos em algumas coisas adicionais, tais como a nossa tomada de consciência sobre o pensamento deles, nossa análise, nossa orientação ou informações irrelevantes que achamos que eles deveriam ter.

A produção de fatos pelo Parceiro para o Pensador em um Par ou Sessão é um empreendimento arriscado e altamente habilidoso.

Algumas vezes, é claro, os fatos que o Pensador precisa podem não ser aqueles que o Parceiro pode fornecer. Portanto, o Pensador precisará obtê-los de um mecanismo de busca, ou de um colega, ou de um livro, ou relatório, ou de uma reelaboração de uma equação. E a sessão pode precisar parar até que eles possam adquirir os fatos que faltam.

Mas assim que o Pensador tiver os fatos, para que esses fatos criem um Ambiente de Pensamento para eles, em outras palavras, para que os fatos se manifestem como o Componente da Informação, o Pensador terá que absorvê-los. Esse processo é geralmente imediato.

Mas às vezes não é. Às vezes o Pensador não pode "deixar os fatos entrarem". Assim, novamente com permissão e concordância (e com uma fineza ainda mais refinada), o Parceiro pode propor a construção de uma Pergunta Incisiva que fará a incorporação desses fatos: Se você soubesse disso (inserir os fatos), o que mudaria para você? Essa é uma boa versão genérica. A melhor será aquela que adapta a cláusula final ao resultado desejado pelo Pensador da Sessão, ou pelo menos ao tópico do Pensador.

O mais importante neste processo é que, como Parceiro, sejamos implacavelmente honestos conosco mesmos sobre o porquê de estarmos propondo este hiato na Sessão. Acho que se sentirmos até mesmo um pedaço da motivação "Eu quero - eles querem - saber isso" que está impulsionando nossa intervenção, precisamos frear esse impulso. Urgentemente!

Já levantei este ponto duas vezes porque vi Parceiros Pensantes pararem a Sessão para inserir, em nome da correção de informações ausentes ou imprecisas, perguntas ou instruções que levam o Pensador aonde o Parceiro pensa que deve ir. Ao fazer isso, eles estão escolhendo implementar a natureza independente da Sessão.

Portanto, eu diria que o papel do Parceiro de Pensamento na "absorção de todos os fatos relevantes" do Pensador é um ato de alto nível. De cima do Grand Canyon.