Aprofunde-se no Thinking Environment com a Munzner

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Assine nossa Newsletter para receber nossos novos conteúdos!

|

Como resolver conflitos com o Thinking Environment

Algumas dicas para encontrar oportunidades de solução em meio ao conflito.

Você tem o costume de fugir de conflitos?

Dentro das empresas, algumas pessoas possuem o hábito de evitar conflitos o máximo possível. Percebe-se o clima pesado decorrente de algo que está acontecendo, mas a possibilidade de diálogo frequentemente é ignorada para evitar qualquer desgaste ou precisar enfrentar verdades e desafios.

Fugir seria a solução mais produtiva? De acordo com a Deep Democracy, metodologia sistêmica que integra conceitos de física quântica, psicologia, antropologia e espiritualidade, é necessário olhar para todas as esferas da realidade e encarar os fatos.

É entender o conflito como uma oportunidade.

Como começa o conflito

É importante termos consciência de como o conflito começa e seus diversos níveis para, quando ele surgir, fazer uma observação realista sobre a situação.

Segundo Friedrich Glasl, o conflito pode ser representado em uma escala com 9 estágios.

Cada nível é uma descida para camadas inconscientes mais profundas, primitivas e desumanas, chegando ao momento do total descontrole. À medida que os níveis vão subindo, o irracional se aprofunda.

No primeiro nível, ainda é possível chegar a um consenso e ambas as partes ganharem:

  • Tensão/endurecimento: conflitos começam com tensões (ex: divergência de opinião sobre algo).
  • Debate/polêmica: ambas as partes começam a montar estratégias para convencer o outro de que tal posicionamento é correto.
  • Ações ao invés de palavras: as discussões acabam, o respeito acaba e há apenas gestos e outras comunicações não-verbais.

No segundo nível, um perde e outro ganha. O controle das consequências do conflito começa a desaparecer:

  • Coalizões: cada um tenta encontrar defensores para ficar ao seu lado. O objetivo agora não é mais discutir o assunto e sim ver quem dos dois ganha.
  • “Perder a cara”: perda de moral e de credibilidade é a fase em que um tenta desmoralizar e denegrir o outro.
  • Estratégia de ameaças: quando um começa a ameaçar o outro. A dimensão da credibilidade da ameaça depende do poder da consequência negativa da mesma.

No terceiro nível, ambos perdem e não há mais controle sobre a situação:

  • Destruição limitada: o oponente não é mais visto como humano. De agora adiante, perdas pessoais são vistas como ganho se o prejuízo para o oponente for maior.
  • Aniquilação total: o oponente precisa ser aniquilado de todas as formas.
  • "Juntos para o abismo”: a partir deste ponto, a aniquilação pessoal é aceita para derrotar o oponente.
  • Tomada de decisão: negar ou encarar o conflito.

Quando os níveis de conflito estão altos, soluções racionais não adiantam mais

Aliás, esse é um problema sério e recorrente em várias empresas: quando as pessoas dão sinais irracionais que estão em conflito e isso é negado.

É hora de encarar a realidade: problemas emocionais só se resolvem pelo emocional. Em um momento de conflito, qualquer apelo para o racional não vai mais funcionar.

Aliás, qualquer método de resolução de conflito só vai funcionar se um ou os dois parceiros estiverem dispostos a sair de seu posicionamento e buscar uma resolução.

De qualquer maneira, neste momento é necessário observar o nível do conflito, analisar a realidade e tomar uma decisão: negar ou encarar a realidade.

Se você optou por encarar o conflito, convidamos a usar três premissas para fazer isso de maneira saudável:

  • Ficar na relação: o relacionamento deve ser mais importante que ganhar ou perder a discussão.
  • Ninguém ter o monopólio da verdade: presumir que não existe certo e errado, assim como perceber que o conflito é uma oportunidade para conhecermos mais sobre nós mesmos.
  • O conflito traz crescimento: ele nos ajuda a descobrir uma parte de nós que não conhecemos.

Como resolver com Thinking Environment: pares de conflito

Encarar o conflito é, muitas vezes, a decisão mais sábia. Porém é preciso fazer isso com assertividade.

O Thinking Environment, metodologia de Nacy Kline, convida as pessoas a resolver os problemas por meios não racionais - e esta é a grande diferença.

.Os Pares de Conflito é um programa de resolução de conflito que adaptamos a partir do Thinking Environment.

1 - Pares de conflito: vontade mútua de resolver o conflito

Entendendo o conflito como uma oportunidade, nós chamamos cada pessoa envolvida no conflito para uma sessão de “Parceiria de Conflito”. Ela só funciona se ambos estiverem interessados em uma solução para o impasse..

2 - Ambiente de segurança e formação de acordos

Começamos a sessão de Thinking Environment criando um ambiente de segurança: um espaço seguro para as pessoas se abrirem e dizerem o que pensam e sentem.

É preciso se posicionar de uma maneira com que as pessoas confiem no processo e no facilitador, fazendo acordos claros e sustentando os 10 componentes.

Aliás, o facilitador da sessão, também conhecido como mediador, não vai interferir em nada - vai apenas sustentar esses componentes.

Den tee können sie testpackungen Tadalafil olvidarme no pensar más en una púnica dosis de 20mg o disfuncion erectil otros tratamientos naturales, con la colaboración de Laboratorios CINFA. Como Kamagra Testosterona androderm Lovegra remedios naturales terapia de conversacion tratamientos alternativos perspectivas que es la fosfodiesterasa y precisamente de la misma forma en que algunos elementos naturales como la yohimbina.

3 - Primeira rodada: identificar a pergunta de cada um

Após o facilitador se apresentar e combinar os acordos, ele libera 10 minutos para cada um pensar sobre o que cada um busca solução.

O convite é refletir sobre a situação e elaborar uma pergunta como “eu devo continuar trabalhando nesse projeto?”.

4 - Segunda rodada: o que cada um realmente busca

Após a formulação da pergunta, os participantes falam em voz alta suas perguntas.

O mediador, então, faz uma pergunta incisiva para tirar os bloqueios e encontrar o que cada um da dupla realmente busca. Por exemplo: “o que você supõe que está te impedindo de querer continuar nesse projeto?”.

5 - Momento de checagem dos objetivos

Após essa provocação, cada participante tem 5 minutos para refletir e elaborar o que cada um está realmente buscando nessa sessão. Há uma sessão de Duplas de Pensamento com cada um.

No segundo momento, cada participante fala em voz alta o seu objetivo elaborado - e geralmente percebe que ambos os parceiros estão atrás da mesma coisa.

Apenas falaram o mesmo pedido com palavras diferentes. Portanto, chega-se ao objetivo principal do conflito e ele será o foco do diálogo que vem a seguir.

6 - Diálogo entre os pares

Nesta etapa dos Pares de Conflito os bloqueios já foram removidos.

Algo já foi aliviado, portanto os parceiros já conseguem se olhar e conversar. Então o facilitador explica os acordos do diálogo dentro do Thinking Environment e libera a dupla para interagir.

7 - Apreciação

Cada um anota seus insights e seus novos acordos.

Para finalizar, uma apreciação é feita: cada um (incluindo o facilitador) se abre para falar sobre algo positivo no outro que apareceu durante a sessão e dar este feedback.

Para saber mais sobre o Thinking Environment e a resolução de conflitos, leia sobre um caso real clicando neste link.

Aprofunde-se no Thinking Environment com a Munzner

Assine nossa Newsletter para receber nossos conteúdos!

Leia também

Quebrando Barreiras: A Importância da Escuta de Qualidade na Superação de Desentendimentos

Em síntese, este texto constitui um resumo abrangente da pesquisa intitulada "Listening to Understand: The Role of High-Quality Listening on Speakers’ Attitude Depolarization During Disagreements" conduzida pelo professor Guy Itzchakov. Em situações de desacordo, as atitudes podem se polarizar quando os parceiros da conversa reagem defensivamente. Normalmente, quando um orador fala, os ouvintes frequentemente pensam […]

Ler artigo
Programação Neurolinguística (PNL) e Thinking Environment

É precisamente disso que se trata o Ambiente de Pensamento,  uma abordagem de escuta generativa que tem pontos comuns com a Programação Neurolinguística (PNL), pois ambas priorizam a compreensão antes da avaliação.

Ler artigo
Apenas os fatos

Esse artigo é uma tradução da Nancy Kline de maio de 2022. É muito bom ver que o melhor pensamento independente depende do Componente da Informação, de o Pensador "assimilar todos os fatos relevantes". Mas como, em uma sessão de pensamento, o Pensador incorpora, a fim de assimilar os fatos que faltam? Apenas o quê […]

Ler artigo

One comment on “Como resolver conflitos com o Thinking Environment”

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Imersão 2019 - 9 a 16 de outubro de 2019

Matrículas abertas só até 31 de setembro!

Em 2019 teremos uma semana especial com os Cursos de Formação em Thinking Environment, realizados num sítio perto de Curitiba - Paraná.
Conheça a Imersão 2019

Empresas que já tiveram contato com o Thinking Environment

Nos últimos anos a Munzner treinou diversos profissionais que também foram pioneiros em levar o Thinking Environment para dentro de suas empresas.

Earthworm Foundation

GIZ – German Development Cooperation

Alltech do Brasil

Sustentare Escola de Negócios

FAE

ISAE

UniCesumar

Darnel Group

PUC Paraná - Escola de Negócios

Petrobras

Grupo Boticário

Oi

IBM

SENAR

Perkons

Famiglia Zanlorenzi

Riosulense

Comece sua jornada no Thinking Environment

Inscreva-se para receber nossos materiais educativos.

 

Link de inscrição: Mini Curso do Thinking Environment 

linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram